相次いで自民党の派閥が解散

自民党の岸田派が解散したのを皮切りに、派閥の解散が相次いでいます。

今回の裏金問題から端を発していますが、意味があるのでしょうか？

スポーサードリンク

今回の件、そもそも何が問題なの？

今回の一連の件はそもそもとして何が問題なのか？

僕自身は専門家でもないのでよく分かっていません。

派閥が主催するパーティー券を議員が売るわけですが、そこに議員ごとにノルマが存在していると言われています。

そしてノルマ以上に販売した議員には、超過分が還付される仕組みになっています。

これ自体は、商売をしていていわゆる代理店などでも普通にあるものだと思います。（全額ではないにしても代理店報酬の割合が上乗せれるという場合はよくあります）

つまり、報道で言われている還付金（キックバック）が悪いということではありません。

次に問題となっているのが、領収証や収支報告書記載の問題が出てきます。

これも調べると、20万円以上でない場合は記載不要となっているので制度上は問題ありません。（ただ制度自体に問題がないわけではない）

ここで残ってくるのが、20万円以上のパーティー券の売上を分割して受け取ることで、収支報告書に記載しなかった場合という話です。

これも、制度を利用した狡いやり方ですが、問題はありません。

実際に企業でも、こうした制度の穴をついた方法を利用することがあります。

裏金そのものは悪ではない？

これはあくまでも僕個人の意見です。

僕自身は、今回の裏金疑惑問題について思っているのはそれほど悪いことだとは思っていません。

制度の穴をついて稼ぐことの何がいけないのでしょうか？

文句を言う暇があれば、あなたも同じように制度の穴をついてお金を稼げばいいのです。

お金を騙し取るのは悪いことだけでルールの穴をつくのは悪いことではありません。

仮にこうした裏金で稼ぎまくった人がいい法律を使って国民を豊かにすればなにも問題ないと思っています。

スポーサードリンク

自民党だけが悪いの？

今回の問題は、自民党の議員だけが問題なのでしょうか？

この騒動が表面化し始めた頃に、立憲民主党の安住議員が収支報告漏れが話題になっていました。

しかしこの話題のことは、あまり大きくなりませんでした。

同じように、国民民主党の玉木代表は、記者会見で、自分のところの党にも還付（キックバック）の様なものはあると言っていました。（但し収支報告書に記載もしていると述べていました）

今回の件の問題点は、20万円未満は収支報告書に書かないでいいとう法制度が問題なのでそれを改正すればいいだけの話です。

ただそうした中で5万円以下は不記載でみたいなことを言っている自民党議員がいましたが、これはなんの解決にもなっていません。

どうせ提言するなら、全て記載ぐらいは言わないとと思います。